Nieuws: Ook Peter Buwalda vindt Stoner een matig boek
Vorige week plaatsten we nog een filmpje van Maarten ’t Hart die Stoner van John Williams verschrikkelijk vindt tegenvallen. Vandaag wordt Peter Buwalda geïnterviewd in Het Parool in de rubriek ‘Klapstoel’. Er worden zelfs een paar vragen over literatuur gesteld. Onder meer wat Buwalda vindt van Stoner. ‘Matig,’ is zijn antwoord en hij licht het ook verder toe:
Het is bleek, het is vlak, slecht geschreven, er staan allerlei tautologieën in, herhalingen, slome zinnen…
In het interview met Buwalda door Eva Hoeke blijft ongewis wanneer zijn tweede boek verschijnt: ‘Het is af als het goed is. En als dat pas over vijf jaar is, dan is dat maar zo.’
Hoge bomen vangen wind, helemaal prima, maar ik vind – hoewel ik de context niet ken – het onsportief om als schrijver een boek van een collega af te kraken. Met \’slecht geschreven\’ overdrijft deze ex-redacteur van een uitgeverij schromelijk.
Zowel bij \’t Hart als bij Buwalda werd hun mening gevraagd door een ander.