Nieuws: Arjan Peters waarschuwt voor schrijflessen van Wim Brands op Kreta – cursus geannuleerd
‘Schrijfles van Wim Brands op Kreta? Trap er niet in, mensen.’ Op Facebook linkt Volkskrant-criticus Arjan Peters naar zijn column waarin hij vraagtekens zet bij de schrijfcursus die Wim Brands geeft op Kreta.
Je moet in de dorpen Krista of Kroustas ‘onopgemerkt’ dorpsbewoners observeren, daar een verhaaltje over maken en dan zegt Wim de volgende ochtend of het goed is.
De website van de organisatie meldt vandaag dat de cursus van Wim Brands ‘om persoonlijke redenen’ is geannuleerd.
Dat is op de eerste plaats heel vervelend voor Wim. Hij had het liever anders gezien. Wij ook uiteraard, maar gelukkig waren er nog geen aanmeldingen voor zijn cursus. We hopen dat het ooit nog eens doorgaat.
Dat Arjan Peters zich onbehoorlijk uitlaat, zonder zich op journalistieke wijze op de hoogte te stellen van waar hij over schrijft is tot daar aan toe. Maar dat Coen Peppelenbos vervolgens concludeert dat om die reden de cursus is geannuleerd, althans zo zou kunnen blijken uit de nieuws-kop op Tzum, is pertinent onjuist. De inschrijving voor de cursus was al gesloten voordat de Volkskrant uitkwam. Wat de redenen zijn, zijn persoonlijke redenen van Wim Brands, en dat gaat dus niemand iets aan. We hopen overigens van harte dat de cursus binnenkort alsnog doorgaat.
Hans Rutten en Jacques Poot van de Academie op Kreta.
In de kop, noch in het artikel wordt het verband gelegd. \’s Nacht heb ik de column van Peters gelezen en \’s ochtends heb ik de site van Evdaimonia gecheckt. Daarop stond het bericht (19 maart gedateerd) dat Brands de cursus helaas had moeten afzeggen. Dat staat in dit bericht. Wie oorzakelijke verbanden wil lezen, leest niet goed.
Het bericht is overigens nu van Evdaimonia weggehaald.
Wanneer je twee zaken in één kopregel verwerkt suggereer je een verband, toch? Zo werken kopregels. Leesfouten zijn een fout van de eindredacteur.
Wim Brands zou heel goed de volgende PC Hooft-prijswinnaar voor de poëzie kunnen worden. Ik kan me voorstellen dat mensen daar 1000 euro voor willen neertellen, exclusief pension. Vrije markt. Waarom zou je daar bezwaar tegen maken?
Schrijvers verdienen hun geld niet met schrijven.
Nee, dat suggereer je juist niet. Dat twee zaken na elkaar gebeuren betekent niet dat het ene de oorzaak is van het andere. Als we een oorzakelijk verband wilden suggereren dan hadden we dat er wel neergezet, daar zijn we bij Tzum niet te beroerd voor.
Dat Brands heel goed de volgende PC Hooft-prijswinnaar zou kunnen worden waag ik te betwijfelen, maar zelfs als hij de prijs niet wint, dan nog staat het mensen vrij om 1000 euro neer te tellen (voor de cursus neem ik aan dat je bedoelt). In het bovenstaande bericht is er ook niets wat dat tegenspreekt.
Nieuwswaardig is dat een van de belangrijkste literaire critici een van de belangrijkste literaire interviewers aanvalt in de krant.
De echte reden is helaas bekend. Rust in vrede Wim Brands