Nieuws: Volgens Arjan Peters had Prometheus Astrid Roemer moeten behoeden voor publicatie memoires
Er staat beschouwing boven het stuk en niet recensie, want dat verklaart misschien het ontbreken van sterren bij het stuk over Liefde in tijden van gebrek van Astrid Roemer. Arjan Peters: ‘haar uitgever had haar mogen behoeden voor de publicatie van haar memoires.’
Deze autobiografie verzandt in een oeverloze klaagzang over iedereen die haar zou bestelen en intimideren.
Het is een zelfportret waarin Roemer vooral naar voren komt als een vrouw die ten prooi is aan paranoia. Peters vroeg Mai Spijkers (die zogenaamd net op haar stoep stond toen ze de P.C. Hooftprijs kreeg, zie ook hier) nog om commentaar, maar die wenste niet te reageren op het stuk.
Het stuk van Peters levert diverse reacties op:
Mag je als uitgever een schrijver onder de bus gooien? @ArjanPeters2 over de klaagmemoires van Astrid Roemer. https://t.co/EaWHlXQAJ5
— Auke Hulst (@aukehulst) 23 april 2016
P.C. Hooft zal vanavond wel bij #Nieuwsuur zitten. "Ick spreeck dit met al mijne kragten teeghen."https://t.co/BsSN1xuU6H via @volkskrant
— bas van putten (@BasBvp) 23 april 2016
Mijn god. Dat mens heeft hulp nodig, en géén uitgever.https://t.co/tCtwfhrY4U via @volkskrant
— Sylvia Witteman (@sylviawitteman) 23 april 2016
En suggereert Peters hier nu fijntjes dat de inderdaad 'trefzekere' uitgever tóch voorkennis had? #astridroemer pic.twitter.com/mPWECXv0Wh
— Sylvia Witteman (@sylviawitteman) 23 april 2016
Wel héél toevallig, he, dat die uitgever daar net die dag voor de deur staat? Bij iemand die al jaren rondzwerft? https://t.co/noIKUuy0l3
— Sylvia Witteman (@sylviawitteman) 23 april 2016
Nog even hoor. Waarom wordt deze opzichtige corruptie van de P.C.Hooftjury niet onderzocht?https://t.co/tCtwfhrY4U via @volkskrant
— Sylvia Witteman (@sylviawitteman) 23 april 2016