Nieuws: Maxim Hartman krijgt in de Volkskrant een pagina om net verschenen boeken af te zeiken
Tv-maker van toffe jongensprogramma’s Maxim Hartman is door de Volkskrant gevraagd om de komende weken drie boeken te bespreken. Nou ja, ‘bespreken’, de eerste tien bladzijden te lezen daarna advies te geven. Dacht je dat met het vertrek van Daniëlle Serdijn de serieuze journalistiek zou terug komen en dan klappen ze er een Bekende Nederlander in. De foto van de BN’er neemt alvast een derde van de pagina in.
Deze week zijn de boeken van Maartje Wortel, Amy Schumer en Mark Vanhoenacker de dupe van de joligheid van de programmamaker. Over Wortel: ‘Het doet mij denken aan een vreemde ijlbui die je in de ochtend kunt hebben na een avond zwaar zuipen.’ Over Schumer: ‘Haar quasifeministische toon is van iemand die geforceerd duidelijk wil maken minstens zo stoer en bot te durven zijn als een gemiddelde man.’ Over Vanhoenacker’: ‘Zijn manier van formuleren doet denken aan de romantisch zalvende, maar weinig bescheiden, voice-over die we zo goed van Ivo Niehe kennen.’
Mijn God, heb medelijden met mij en uw arme volk.
Project! Voortaan lees ik elke zaterdag de eerste tien regels van deze rubriek in de @volkskrant pic.twitter.com/01TprcuY7N
— Arjen Fortuin (@ArjenFortuin) 10 september 2016
Klaar! https://t.co/Q8wr6bIRux
— Arjen Fortuin (@ArjenFortuin) 10 september 2016
zo beroerd is dat toch nog niet, en wat had ie dan wel moeten schrijven? Dat het nergens op lijkt, maar nog het meest op William Burroughs die Kerouac parafraseert, of dat het doet denken aan Germaine Greer op haar scherpst en onbeschaamdst, maar dan helemaal fris up to hedentendage en tien keer meer geconcentreerd, of dat L.P.Boon er zijn vingers bij af zou gaan likken omdat de menselikke kleinheid er groots staat weergegeven? Schrijf maar op wat je er zelf aan had, daar wordt ik mogelijk wijzer van. Maxim doet toch gewoon prima wat er van hem verwacht wordt en hanteert daarvoor zijn eigen referentiekader, zuipen, beetje fout macho-denken veinzen en onzinnige televisie kijken.
@Jan En met zijn jolijt het werk van schrijvers kapot maken? Totaal beneden peil dit voor de Volkskrant en tekenend voor \’s mans zieke ego.
Zoiets dacht ik dus ook: \”Is Serdijn weg, krijgen we dit.\”
Ik zag de meerwaarde niet van het concept, daarom las ik Hartmans bijdrage (want je weet maar nooit), en daarna zag ik de meerwaarde helemaal niet meer.
Hartman kan zijn lollige truc op zoveel andere gebieden toepassen. Dat VK hem bij literatuur zet is niet ongepast of iets dergelijks, het is gewoon niks, ijl, marshmallow, flut.
Elders in hetzelfde dagblad: \”veel hier ademt de overtuiging dat de doelgroep geen drie seconden met zijn gedachten alleen kan worden gelaten zonder dat zij direct aan het Pokémon GO\’en slaat.\”
Rake observatie die me ook in dit geval toepasselijk lijkt.
(*Over de T-Rex in Naturalis)
Ben wel een fan van Maxim – als \’iets met voetbal of echte mannen-dingen doet (met vrouwen is \’ie al een stuk minder grappig) – maar hier met die boekenrubriek is \’ie echt niet op zijn plaats. Niet grappig, niksig eigenlijk. Zonde van zijn talent – en zonde van de Volkskrant.