Kwis: Literatuur of literette? (82)
Tijd voor een nieuwe aflevering van onze kwis ‘Literatuur of literette?’, een soort Tussen kunst & kitsch, maar dan voor de letteren. We nemen 1 bladzijde uit een boek en de vraag is: hebben we te maken met literatuur of niet? Wie de bladzijde geschreven heeft is interessant, maar dat is niet de vraag. Graag reacties met onderbouwing.
Flink wat grote meningen en thema’s van bij het begin, een verteller die zich gauw sterk alwetend opstelt. Dat kan nog in eender welk verhaal. Maar mooi vind ik de techniek om op de eerste pagina zo in te zoomen: van algemene ‘wijsheden’ tot we over de schouder van het personage meekijken, en zelfs tot in het hoofd van deze Johan K binnendringen. In ieder geval heel beeldend (filmisch?) maar ik zou dit wel literair durven noemen.
Ik hou er niet erg van, de verteller wil alles te veel uitleggen. Vooral de zin over liefde nodig hebben, maar ze niet krijgen, vind ik te cliché geformuleerd. Je kan die zin ook weglaten, uit de vorige zinnen en de eropvolgende beschrijving van het personage blijkt die inhoud al voldoende. Het lijkt erop dat de verteller zijn eigen mening te veel wil opdringen. Ik ga voor ‘geen literatuur’.
Literatuur! Biesheuvel lapt in dit verhaal ‘Een overtollig mens’ alle moderne ‘regels, als zo vaak, aan zijn laars. Biesheuvel schroomt niet om als verteller zijn mening te geven en dat is heel origineel omdat het eigenlijk sinds Flaubert niet meer mag. Heerlijk om te lezen en dat vind ik eigenlijk het belangrijkste. Je moet de mening van de verteller ook met een korreltje zout nemen. Hij speelt daar een heel amusant spel mee.