Nieuws: Het ontbreekt personages in nieuwe Buwalda aan ‘betekenisvolle wortels’, maar Buwalda heeft wel een psychologische schrijfstijl
Een merkwaardige zin van recensent Johan Bakker in zijn recensie van Otmars zonen in het Nederlands Dagblad.
Criticus Arjan Peters reageerde op een (inmiddels verwijderde tweet) van het Nederlands Dagblad:
'De personages ontbreken betekenisvolle wortels'. Welke idioot durft dit op te schrijven? Laten ze naar de markt gaan, voor hun betekenisvolle wortels.
— Arjan Peters (@Peters2Arjan) 5 maart 2019
Ik vind het een mooie zin. Al zou ik van ontbreken ontberen maken. 😉
— Willem (@WillemLeeuwen) 5 maart 2019
Excuses Arjan. Het was inderdaad een slechte zin. We hebben het aangepast.
— Nederlands Dagblad (@ndnl) 5 maart 2019
De tweet is weg, maar op de site staat nog steeds dezelfde zin. De ontbrekende wortels hebben waarschijnlijk te maken met de volgende passage in de recensie van Bakker:
Otmars zonen ontstijgt de Nederlandse grenzen. De personages mogen dan de Nederlandse nationaliteit bezitten, hun wortels zitten niet diep. Dankzij hun internationaal georiënteerde carrières vliegen ze uit over de hele wereld. Naarmate de roman vordert, wordt steeds duidelijker dat ondanks het ogenschijnlijke succes, het ontbreken van betekenisvolle wortels grote gevolgen heeft.
En toen zagen we de tweet van HP/De Tijd:
Peter Buwalda's schrijfstijl is psychologischer geworden in zijn tweede roman 'Otmars Zonen':
"De handelingen zijn verplaatst naar de binnenwereld van de personages."https://t.co/vEFqVql3Fv— HP/De Tijd (@HPdeTijdNL) 5 maart 2019
Daar gaan we een tijdje op kauwen: een schrijfstijl die psychologischer is geworden.
