In het dubbeldikke winternummer van HP/De Tijd beziet Thomas van den Bergh het afgelopen literaire jaar. Hij noemt onder andere het incident rond Brusselmans, zonder overigens Tzum te noemen die het nieuws bracht.

Van den Bergh gaat ook nog in op de rechterlijke uitspraak in de zaak rond Arjan Peters waarin de Volkskrant in het ongelijk werd gesteld. Hoofdredacteur Pieter Klok schreef in de Volkskrant van zaterdag 23 oktober een stuk waarin de naam van Arjan Peters niet eens genoemd wordt. Van den Bergh:

In een column hield hij voet bij stuk: de rechter had ongelijk. Ook suggereerde hij dat er meer aan de hand was geweest maar dat ‘we niet alles openbaar kunnen maken’. Om op die manier het oordeel van het gerechtshof botweg terzijde te schuiven getuigt van weinig respect, zowel voor Peters als voor de rechtstaat. ‘Onschuldig tot het tegendeel is bewezen’ is bij Klok blijkbaar ‘schuldig, zelfs als het tegendeel bewezen is’.

Wie de bewuste passage die Van den Bergh terugzoekt, vindt die wel in de krant van 23 oktober (zie hierboven), maar niet in de online weergave (gedateerd op 22 oktober, zie hieronder).

De vraag blijft over waarom je die zin weghaalt. Of het is niet waar of je kunt de bewering niet hardmaken of je bent bang voor de juridische consequenties van zo’n impliciete beschuldiging.