Nieuws: Özcan Akyol legt uit waarom we Johan Derksen kunnen prijzen
Tv-persoonlijkheid en schrijver Özcan Akyol was regelmatig te gast aan tafel bij de mannen van Vandaag Inside. Afgelopen woensdag ook, toen Johan Derksen zijn verkrachtingsverhaal van dinsdag probeerde recht te breien. In zijn column voor het AD valt Akyol de hypocrisie aan van mensen die verontwaardigd waren over het verhaal van Derksen.
En dan nog een realiteit, iets waar iedereen aan voorbijgaat, is dat na deze week niemand zich nog laatdunkend op televisie of daarbuiten zal uitlaten over vrouwen die vernederd of verkracht zijn. Hoe gek het ook klinkt, dat is een verdienste van Derksen en zijn verbale diarree. In die zin zouden we hem zelfs kunnen prijzen.
Akyol eindigt met: ‘Derksen is geen slachtoffer, maar het vrije woord is dat wel.’
Wat een onzin column van Eus. Dat Johan en VI weg zijn is toch echt helemaal hun eigen keuze. Als je een oudere man bent op tv en je denkt anno nu dat óf een verkrachting van een tijd geleden om te lachen is ,óf ,en dat is denk ik het geval, je denkt dat een verhaal aandikken naar verkrachting een smeuiiger verhaal gaat zijn en daarmee een signaal afgeeft dat het normaal en zelfs vermakelijk is dan vertoon je respectloos gedrag. Als hij daarna dit had herkent en erkent en uitgesproken had hij gewoon kunnen blijven. Maar hij kiest er zelf voor om huilerig te roepen dat de woke cultuur zo erg is en je ook niks meer mag zeggen (sowieso het domste en zwakste argument die tegenwoordig overal wordt gebruikt…ik mag niks meer zeggen….dat mag wel en je doet het ook ,alleen veranderen de tijden (hopelijk) zodat respectloze verhalen niet meer zo worden gewaardeerd of terecht afgewezen en als iemand volhard in het gedogen of uitspreken van respectloze seksuele moraal dan kiest hij zelf voor exit. Hij is 72 geen 12 en dan mag je iemand keihard aanspreken op hufterig gedrag en is de man vrij om erin te blijven of te reflecteren en komen met iets beters. Bizar hoe Eus dit weer verdraait ,en weer doet gaan over dat mensen ergens niks van mogen vinden en zeggen als het niet zijn mening is ,en hypocrisie ipv wat me belangrijker lijkt ,de archaische respectloze mannelijke visie tav vrouwen die nog steeds een groot podium krijgt. En wat een onzinnige conclusie (heeft Eus vaak last van (simpele psychologisering die kant noch wal raakt) dat homofobie e.d. blijkbaar niet erg genoeg waren ,en nu “ineens”de maat vol blijkt. Ik vind verkrachtingshumor ook een stuk naarder (en zijn eigen fout om een verhaal als dat te verzinnen/verdraaien om het “smeuiiger” te maken ,blijkbaar kan dat onder mannen alleen door het zo respectloos mogelijk te maken met geweld/verkrachting) belachelijk dat Eus zich daar druk over maakt over wat werkelijk waard is om je druk over te maken.
Onzin verhaal, die Derksen is gewoon een ik weet alles beter type. Zeikt iedereen af in een tv programma en heeft comnentaar op alles en iedereen, terwijl degene waar het over gaat niet aanwezig zijn. Makkelijk, laf en respectloos. Zeg het degene rechtstreeks en gebruik daar niet een tv programma voor. Derksen is niet meer dan een grote bek en die kunnen we missen als kiespijn
Sorry Eus, maar dat is een zwak verhaal. Omdat andere sexisten en racisten niet hard genoeg aangepakt worden moeten we niet zo moeilijk doen over het door Derksen zelf lachend vertelde en door zijn tafelgenoten lachend ontvangen verhaal over hoe hij ooit een bewusteloze vrouw met een kaars penetreerde? Pardon? Ja, laten we hopen dat zijn ‘opschepperij’ andere mannen ervan doordrongen heeft dat dit echt niet kan. Toen niet en nu niet. Hem een podium blijven geven, plus een vet salaris, omdat andere lowlives er anders elders over blijven lachen? Je denkt dat dat niet gebeurt als Derksen van de buis verdwijnt, waar hij niet langer thuishoort? Vrijheid van meningsuiting heeft niks te maken met samen lachen over de misdaden en de minachting waaraan iemand zich in zijn jeugd schuldig gemaakt heeft.