Nieuws: Gedoe om correcter taalgebruik in kinderboeken van Roald Dahl
Sensitivity readers hebben hun slag geslagen, want uitgeverij Puffin heeft de Engelse editie van boeken van Roald Dahl aangepast. De boeken ‘can continue to be enjoyed by all today’ zegt de uitgever tegen The Guardian. Niet iedereen is blij met de aanpassingen. Op Twitter verschenen al snel de eerste vergelijkingen.
Roald Dahl – 2001 authorized Puffin edition vs 2022 authorized Puffin edition.https://t.co/4dnBSjHEvT pic.twitter.com/Psfulj7Krk
— Incunabula (@incunabula) February 18, 2023
Roald Dahl, 2001 vs 2022 editions:
In James and the Giant Peach, the Cloud-Men have become Cloud-People, Miss Sponge is no longer “the fat one”, Miss Spider’s head is no longer “black” and the Earthworm no longer has “lovely pink” skin but “lovely smooth skin”. pic.twitter.com/zd4A7uBUbA— Incunabula (@incunabula) February 18, 2023
“Fat little brown mouse” has become “little brown mouse”. “‘Here’s your little boy,’ she said. ‘He needs to go on a diet’”, becomes “Here’s your little boy.”
In Esio Trot, in 2022, middle-aged ladies can no longer be attractive, they can only be kind… 😳 pic.twitter.com/TNFAXSVe9o
— Incunabula (@incunabula) February 18, 2023
Roald Dahl, 2001 vs 2022 editions:
In Fantastic Mr Fox a description of tractors, saying that “the machines were both black”, has been cut. “Bunce, the little pot-bellied dwarf”, is now plain old Bunce. pic.twitter.com/I9aUxqAI6Q— Incunabula (@incunabula) February 18, 2023
En Sjakie eet alleen maar Tony Chocolonely.
(Roald-Dahl-©-Bogaerts-Rob-Anefo, CC0)
De boekliefhebber.
Daar is hy!… Hemel! wat geluk!
Ziedaar, Kleanth’! den echten druk!
ô Vreugd! ‘k heb eindlyk hem gekregen!
Ik kyk van blydschap schier my blind!
Ziedaar op bladzy’ vier en negen
De beide feilen, lieve vrind!
Die ge in den valschen druk niet vind.
Hendrik Tollens.
Bespottelijk. Einde bericht
Schandalige censuur en heel, heel eng.
Wie een van de onvergetelijke kindetboeken van Roald Dahl wil kopen; laat die gecensureerde troep liggen en zoek op boekwinkeltjes.nl. Daar vind je nog genoeg oudere drukken. Mijn favoriete Dahls herschreven door sensitivity readers; nooit.
Deze censuur is pas racistisch. Is dik fout, is zwart fout?
In de ‘enorme Van Dale’ (vroeger dikke Van Dale genoemd) staat (of stond?!) het begrip orwelliaans. Terwijl men in het onderwijs deze auteur en zijn profetische roman 1984 nog steeds leest en aanprijst, spelen zich de mechanismen die daarin beschreven staan en die we zogenaamd afkeuren, nu onder onze ogen af. Hoe schizofreen kan een beschaving worden! Het is een postmoderne vorm van stalinisme.
Censuur op literatuur is het teken van een afbrokkelende beschaving. Leve de vrijheid van fictie! Leve de vrijheid van kunst! Natuurlijk zijn we allemaal tegen discriminatie, racisme, vetschaamte en wat al niet meer, maar toch niet in literatuur en kunst? Daarin mag nu juist alles, ook dat wat in de maatschappij niet gewenst is. Wat dacht je van al die populaire thrillers? En van Bouquet reeks boekjes? Laat iedereen die dat wil daar toch van genieten. Het is niet écht, het is fictie, verdorie! En daarin mag alles, écht alles. Laat niemand je iets anders wijsmaken. En dan kies je zelf maar of je dat boek wilt lezen of die kunst wilt zien. Zo simpel is het. En waar zijn de ouders, leraren en andere volwassenen gebleven die gewoon een beetje uitleg geven bij kinderboeken, zoals we dat vroeger deden? Zo van: ‘wat onbeleefd hè, dat die mens die andere een dikzak noemt?’. Hoe moet je kind nog leren relativeren en leren wat het verschil is tussen fantasie en werkelijkheid? Hoe moet je kind nog sociale vaardigheden aanleren en een rechtvaardigheidsgevoel aanleren? Hoe moet je kind nog leren omgaan met foute opmerkingen en met discriminerene opvattingen in het echte leven, als die allemaal in de literatuur en kunst zijn uitgewist vanwege de overgevoeligheid van een groepje volwassenen, waarvan ik betwijfel of die zelf wel ooit een boek leest of naar een museum gaat. Sensitivity readers… Waar halen die mensen het recht vandaan? Hou toch op met je censuurdictatuur! En hou toch op met het herschrijven van de geschiedenis, omdat wat er toen geschreven, gedaan en gezegd werd niet past bij jouw ideeën van vandaag de dag. Ook niet bij de mijne, voor de goede orde, maar ik kan relativeren en plaats ze in hun historisch perspectief.
Helemaal eens met BeaG!
R Egbert