Nieuws: Eva Hoeke verdient inmiddels meer dan 1000 euro per column via Petje af
De Volkskrant heeft Eva Hoeke dan wel uit het Volkskrant Magazine verstoten, maar die onvrijwillige verbanning legt de gewezen columniste geen windeieren. Hoeke besloot via de site Petje af haar columns aan te bieden voor 5 euro per maand. Inmiddels hebben meer dan 900 mensen besloten om haar via die weg te volgen. Zoals Sanna Munnikendam:
Hoi Eva, omdat ik jeVK columns erg mis (ik lees uit stil protest nooit meer de pagina waar jouw column hoort te staan) neem ik bij deze mijn petje voor je af. Na ruim 20 jaar Zaandam wil ik ook terug naar Amsterdam; ik verheug me des te meer op je columns!
Elke zaterdag plaatst Hoeke een nieuwe column, in de rest van de week zij het ditjes en datjes.
Doordeweeks plaats ik flarden uit het dagelijks leven: een foto van de meiden, of een filmpje van een mopperende Marcel als Vitesse weer eens verliest. Anekdotes over de katten Joseph & Olga, fragmenten van het nieuwe huis, citaten van Etty Hillesum, zinnetjes van Simon Carmiggelt, een magneet van het Zuiderzeemuseum, een knipsel uit een krant, een briefje van vroeger, een kus van mijn moeder en al die andere dingen die je op de koelkastdeur hangt.
Met 900 volgers verdient Hoeke nu € 1.125 per column. Of het Volkskrant Magazine ook zoveel betaalde is maar de vraag.
Je kunt je hier nog aanmelden.
Het tarief bij de Volkskrant weet ik niet, maar bij Trouw betalen ze 0.06 ct per letter/ leesteken. Dus reken maar uit.
Ik zou nog maar geen aanbetaling op die villa in Cannes doen…
Haar laatste column telde 3759 tekens x 0,06 = € 225,54. Ik vermoed dat ze meer kreeg per column. In ieder geval is het bedrag nu vele malen hoger. Goed ondernemerschap.
Maar wat heeft deze middelmatige columniste, die ooit eens de term n*ggabitch muntte, met literatuur te maken? Ik respecteer wat jullie doen hoor, maar gebeurt er zo weinig in de literaire wereld dat dit ‘literair’ weblog drijft op het futiele nieuws omtrent Hoeke?
900x€5=. Petje af
Geheel eens met Beau. Dit soort vermoeiende lieden geeft de redactie véél teveel aandacht. Beter geen nieuws, dan het plaatsen van dit soort non-nieuws.
De verzuchting van Beau kan ik begrijpen. Ik weet het nu wel, hoe mensen zich aan het positioneren zijn in het JOURNALISTIEKE (totaal niet-literaire) veld.
‘Ik moet ervan gapen’, om Boudewijn van Houten te citeren, in een andere context.
Het mag hier best ook wel over echte schrijvers gaan. Meer meer nieuws over Dickens, Andersen (HC), Poe, King, Montherlant, Kars.
Maar ja, ik snap Coen en Tzum ook wel. De schoorsteen moet roken. ‘De rokende schoorsteen’, goed boek van Henk van Gelder, over bijklussende schrijvers.
En ja, uiteindelijk gaat tzum/Coen over deze site.
Dat is iets wat Terror Jaap (Bekend als reality-tv-deelnemer aan De Gouden Kooi, tevens uitstekend schaker), maar al te goed besefte toen hij voor de zoveelste keer commentaar gaf op de eigenaar van schaaksite. Jaap zei zoiets als – ff uit mijn hoofd:
‘Mijn commentaar is mogelijk wel 100 procent terecht, maar de eigenaar vd site BEPAALT wat hij plaatst en doet. Dus is mijn commentaar ook weer niets/weinig waard.’
Wat was dat leerzaam te lezen! Een eenvoudige waarheid. Iemand die iets doorhad en zichzelf relativeerde, en gewoon machiavellistisch redeneerde, en aangezien de realiteit machiavellistisch IS…. gelijk had.. Ook wel eens prettig zoiets te lezen.
Ik vind het juist passend om dit bericht op Tzum te plaatsen. De column is een literaire vorm en het aantal goede columnisten neemt af. Het feit dat Eva Hoeke laat zien dat er een ander verdienmodel is voor deze vorm, vind ik zeker vermeldenswaardig.