Nieuws: Joost Eerdmans snapt in debat met Grunberg en Benali nog steeds niet dat je groepen niet gelijk kunt stellen aan gedrag van individuen
De toespraak van Arnon Grunberg op 4 mei heeft heel rechts-radicaal Nederland op de achterste benen gekregen. Had hij zich nou maar bij gebruikelijke platitudes gehouden dan was iedereen tevreden geweest. Het is altijd goed als je de zinsnede erin gooit dat je lessen moet leren uit het verleden, maar om dat ook daadwerkelijk te doen is vers twee. Dit is de bewuste passage, met daarin ingebed de zin die voor zoveel aanstoot zorgde.
En het is ook logisch dat als er gesproken wordt over bepaalde bevolkingsgroepen op een manier die doet denken aan de meest duistere tijd uit de twintigste eeuw, als dat gewoon is geworden, er vroeg of laat op die manier ook weer over Joden gesproken kan worden.
Voor mij was het van begin af aan duidelijk: als ze het over Marokkanen hebben, dan hebben ze het over mij.
‘Ik kan niet begrijpen, niet verdragen dat men een mens beoordeelt niet naar wat hij is, maar naar de groep waar hij toevallig toe behoort,’ schreef Primo Levi in de jaren zestig aan zijn Duitse vertaler.
Gisteren mocht Joost Eerdmans als rechts-radicaal van dienst bij Op1 nog eens etaleren dat hij de gedachte achter deze toespraak niet helemaal kon vatten. Direct nadat Grunberg een antisemitische mail voorlas waarin hem te verstaan werd gegeven dat ze hem waren vergeten te vergassen, reageerde Eerdmans met: ‘Je roept het over jezelf af.’ Abdelkader Benali die ook aan tafel zat moest uitleggen waarom een groot deel van de Marokkaanse jeugd crimineel was. Op Twitter blies Benali na afloop stoom af in de wetenschap dat daar weer een hele stroom aan anonieme twitterbeledigingen achteraan zouden komen.
Voor de uitzending was Eerdmans nog heel hoffelijk en diep onder de indruk van m’n marathontijd, in de uitzending kon hij niet anders dan mij kleineren, leugens verspreiden, belachelijk maken, halve waarheden in de schoenen schuiven en me verantwoordelijk houden voor de
— Abdelkader Benali (@abdelkabenali) May 8, 2020
Gedragingen van mensen waar ik niks mee te maken heb, als dat zijn manier van discussie voeren is, prima, maar het bewijst opnieuw dat je in het publieke debat met een Marokkaanse afkomst vogelvrij bent. Gelukkig sta ik niet alleen. Iedereen moet voor zichzelf oordelen aan
— Abdelkader Benali (@abdelkabenali) May 8, 2020
Welke kant hij staat. Toch kijk ik terug op een goed gesprek. Ik ga de discussie niet uit de weg. Heb een dikke huid en denk dat je recht moet blijven staan, ook bij windkracht tegen. #op1 dank 🙏🏾 @arnonyy voor je speech!
— Abdelkader Benali (@abdelkabenali) May 8, 2020
Ik wist dat het een heftig gesprek zou worden: herdenking, WO2, Marokkanen, dat kan alleen maar polemisch en emotioneel worden en dat werd het ook, ik wist ook dat het alle kanten op kon vliegen en dat ik alle directe en indirecte vooroordelen over Marokkanen op m’n bordje zou
— Abdelkader Benali (@abdelkabenali) May 8, 2020
Krijgen, ik wist ook dat ik, emotioneel als ik ben en geneigd tot pathetiek, mijn emoties het spel zou laten bepalen en ik dan dingen zou gaan zeggen waar ik spijt van zou krijgen, ik moest om dat te voorkomen mezelf in bescherming nemen tegen mijn eigen emotie en dat kon
— Abdelkader Benali (@abdelkabenali) May 8, 2020
Alleen als ik met een minimum van respect het gesprek in zou gaan, wat er ook gezegd werd, ik moest hem blijven respecteren, puur uit lijfsbehoud en zo ben je anno 2020 bezig om geen flater te slaan op de Nederlandse televisie. #op1 #Op1npo
— Abdelkader Benali (@abdelkabenali) May 8, 2020
Gelukkig zijn er op Twitter, naast de tractornationalisten, ook nog mensen die wel de achterliggende gedachte achter de tekst begrepen.
Sodeju, dat knettert bij #op1 – maar het belangrijke punt van @abdelkabenali blijft wel onbesproken: de drek op social media en het gescheld na speech 4 mei #Grunberg
— Stine (@Stine__Jensen) May 8, 2020
De reactie van Eerdmans in #op1 (en die van Wilders door op 5 mei in jaren ‘30-letters zijn ‘Minder’-uitspraak te tweeten) laten zien hoezeer #grunberg gelijk had.
— Jan Peter Prenger (@Dubbelmono) May 8, 2020
Argh. Eerdmans draait voortdurend naar het negatieve. Hij kan en wil de andere kant niet zien. En bevestigt letterlijk de lezing van Grunberg. Letterlijk.
— Chris Klomp (@chrisklomp) May 8, 2020