Nieuws: Literair Nederland geschokt na verkiezingsuitslag
Op X wordt geschokt gereageerd op de verkiezingsuitslag van gisteren. De literaire wereld heeft niet veel op met het extreemrechtse gedachtegoed.
Deze overwinning van Wilders is een morele nederlaag. We zijn het spoor bijster. Fascistische leuzen verrijzen:‘Asieltsunami’. ‘Nederlanders eerst’. Onze menselijke waardigheid, gebaseerd op onze zorg en mededogen met anderen, staat op het spel.
— Joke Hermsen (@JokeHermsen) November 22, 2023
Wie zich ook kapot moeten schamen zijn parlementair journalisten die met hun verveelde ironie, omdat zij zelf nooit de pineut zullen zijn van PVV beleid, puberaal begonnen te praten over Geert Milders. Hun valse neutraliteit is niets anders dan het normaliseren van haat.
— Johan Fretz (@JohanFretz) November 22, 2023
Het zijn anonieme losers, en niets nieuws, maar dit is wat je krijgt als je racisme normaliseert en het parlement binnensleept. Het geeft xenofobe kleinburgers vertrouwen en een carte blanche. pic.twitter.com/qXmFsMTXBj
— Sinan Çankaya (@Tsjankaya) November 22, 2023
De felicitaties van Orban zijn binnen voor Wilders. En de gesprekken op het buisje gaan al gezellig voorbij aan het feit dat extreemrechts de winst binnen heeft. Want ja wie wint heeft gelijk, dat zullen we leren.
— manon uphoff (@manonuphoff) November 22, 2023
De overwinning van extreemrechts is niet van gisteren of vandaag, maar opgebouwd en gefaciliteerd in twintig jaar.
— Toine Heijmans (@toineheijmans) November 23, 2023
Dit land is doodziek. #NederlandKiest #TK2023
— Jamal Ouariachi (@JamalOuariachi) November 22, 2023
— Roeland Dobbelaer (@rdobbelaer) November 22, 2023
Hello darkness, my old friend.
— Auke Hulst (@aukehulst) November 23, 2023
Ga snel naar de @KunsthalKAdE want deze expositie heeft gegarandeerd geen rood-wit-blauw keurmerk, iets waar we – als de pvv haar cultuurbeleid kan uitvoeren – in de toekomst standaard rekening mee moeten houden @nrccultuur https://t.co/5DHGVhBIhf
— toef jaeger (@toefjaeger) November 23, 2023
De wereld ontwaakt een stukje kouder en lelijker
— Marijn Hogenkamp (@MarijnHogenkamp) November 23, 2023
Er is geen God, misdaad loont #verkiezingen2023
— KoosMeinderts (@KMeinderts) November 22, 2023
Ik help het je hopen
— Lidewijde Paris (@LidewijdeParis) November 22, 2023
Vanochtend pic.twitter.com/7PkTzhBkMQ
— Abdelkader Benali (@abdelkabenali) November 23, 2023
Nu zelfs 37. Afschuwelijk.
— Vincent – Juist Nu! (@VincentSchmitz) November 23, 2023
No pun intended, but we are stuck in a Rutte.
— Richard de Nooy (@RicharddeNooy) November 23, 2023
Het is de akeligste verkiezingsuitslag die ik ooit heb meegemaakt, maar ik trek me er niks van aan. Gewoon vrolijk doorleven.
— Guus Kuijer (@GuusKuijer) November 23, 2023
Nog meer muizenhuizen bouwen dan maar waar kinderen zich vergapen aan een veilige zorgzame wereld waar het lukt om samen te leven – een wereld van insluiting ipv uitsluiting – een wereld van ontmoetingen- waar anders zijn een verrijking is ipv bedreiging pic.twitter.com/u7G9LQLi8k
— Karina schaapman (@SchaapmanKarina) November 23, 2023
Ik vraag me echt af of deze deugmensen, die onder een steen vol mos blijken te hebben geleefd, hun kokette narcisme niet even kunnen afgooien en weer gewoon mens onder de mensen worden. Waar zijn onze culturo’s die de politiek correcte liturgie een uiting van averechts racisme vinden?.Of durven die zich niet te uiten? Nu wordt het wel een eenzijdig narratief. U kent ondertussen de uitspraak (van Sem Dresden?): Als het fascisme opnieuw onder ons komt, zal het zijn in de vorm van het anti-fascisme. Het progressieve vandaag (noem het links of woke) is onverdraagzamer dan ooit en draagt oogkleppen zoals nooit. Het is het nieuwe fascisme..
Stemmen doe je om de democratie in stand te houden. Als iemand dan wint die niet jouw voorkeur heeft (ook de mijne niet), ga dan niet onmiddellijk polariseren, maar ga gewoon in gesprek met de winnaar en vertrouw erop dat in gezamenlijk overleg je verder komt, de scherpe randjes eraf gevijld kunnen worden. Bovendien, het zou toch kunnen zijn dat iemand werkelijk tot andere, mildere inzichten gekomen is. Waarom altijd direct weer wantrouwen (zoals de waard is…)! En bovendien gaandeweg zal wel blijken als het op verantwoordelijkheid aankomt of hij (en zijn partij) tot regeren in staat is of niet (dat zal nog een zware dobber zijn, vermoed ik). En bedenk bij dat alles dat wij allemaal onderdeel zijn van deze samenleving en naar een oud gezegde: we krijgen de regering die we verdienen. Geef geen plaats aan dédain bij deze uitslag, wanhoop evenmin, wordt wat bescheidener in je oordeel en blijf in gesprek met allen in je eigen omgeving!
En daar is de uitspraak over de ‘anti-fascisten als nieuwe fascisten’ weer. Deze is overigens niet afkomstig van Sem Dresden maar van Gerard (van het) Reve, die in een brief aan Simon Carmiggelt zei Jacques Presser (zijn oude geschiedenisleraar op het Vossiusgymnasium) te citeren. De brief en dus het citaat is terug te vinden in ‘De taal der liefde’. Of Presser de uitspraak werkelijk gedaan heeft, is onbekend. Het lijkt echter veiliger hem aan de Grote Volksschrijver toe te schrijven.
Hoe dan ook is het gebruik ervan om eigen ergernis te onderbouwen nogal willekeurig en daarom discutabel. Een ongefundeerde jij-bak in dit geval. Wat niet weg neemt dat ik bij alle terechte ontzetting gezien Wilders’ opvattingen m.b.t. milieu, rechtsstaat en samenleving, het inzicht mis dat een (wellicht) onbedoelde, elitaire oriëntatie van links/progressief Nederland mede de oorzaak is voor het succes van rancune-politici als Wilders en eerder Baudet en Fortuyn.
Ook het te klakkeloze gebruik van termen als fascisme en racisme is verontrustend. Er zit een zekere gemakzucht in. N.B. Wilders zelf heef de term fascistisch meerdere keren als diskwalificatie van de Islam gebezigd. Dat zou mensen te denken moeten geven. Zijn anti-Islam en anti-Marokkanenretoriek is eerder xenofoob dan racistisch. Zuiverheid in woordkeus is een eerste vereiste voor wie de waarheid wil dienen. De bedenkelijkheid of verwerpelijkheid van uitspraken of gedachtegoed aantonen, kan prima, waarschijnlijk zelfs beter, zonder je te buiten te gaan aan dergelijke betekenisinflatie.
Meer dan wat er verwoord is door de heren Van Rooy, Lavooij en van Westerlaak kan en wens ik als niet meer te herhalen. Want de deugmensen snappen niet dat hun ‘dedain’, ‘betekenisinflatie’, ‘narcisme’ en ‘eenzijdig narratief’ net belangrijke oorzaken en stimuli zijn van wat er bijvoorbeeld volgend jaar ook in Vlaanderen staat te gebeuren. Ik ben al op leeftijd dus ik selecteer steeds meer in auteurs van literatuur of ‘filosofie’ waarvan ik nog per se wens iets of meer wens te lezen. Bovenstaande akelige overzichten helpen mij hierbij.
Jammer dat hier als vanzelfsprekend de link wordt gelegd tussen moreel deugen en de bestaansmogelijkheid van literatuur. Alsof literatuur enkel kan bestaan onder mensen die zich een moraal hebben toegeëigend die ‘beter’ is. Bourdieu zag het goed; mensen verheffen zich boven een ander door middel van hun goede smaak. Datzelfde blijkt dus ook te kloppen voor de moraal. Ik ga maar weer eens wat Celine lezen…..
Waarom doet iedereen toch als of dit iets nieuws is? De ‘sunami van Joodse vluchtelingen ‘in de jaren dertig leidde er toe dat de NSB affiches plakte met als tekst ‘Eigen volk eerst”. Ik heb die leus vele malen gezien tijdens deze verkiezingen. Zelfs koningin Wilhelmina ( nooit een woord over de Joden geuit gedurende haar verblijf in Linden) wilde geen Joods opvangkamp in Uddel, dat was te dicht bij haar paleis. Dat kwam dus in Westerbork. Voor diegenen die de NSB-taal nog kennen: volg ook eens het taalgebruik van Thierry Baudet. Kortom, een land met een cypto-fascistisch verleden ( je zag het niet) waarvan 70% van de Joodse bevolking mede door de bevoegde autoriteiten en instituties werd opgehaald en ter slachtbank vervoerd, is gewoon weer terug waar het in de jaren dertig was.
Meneer Franse. Ik begrijp het niet goed meer. Israël en de Joden zijn nu toch de kop van Jut in het nieuwe (extreem)linkse narratief. Het antisemitisme floreert in die kringen als nooit te voren…