Nieuws: ‘René van der Gijp bewijst de letteren een dienst’
De discussie over Gijp, de winnaar van de NS Publieksprijs 2013, is nog niet voorbij. Gisteren publiceerde Tzum.info een quote van Tommy Wieringa waarin hij de NS Publieksprijs een ‘spek-en-bonen-prijs‘ noemde, omdat het voetbalprogramma VI voortdurend kijkers opriep om op Gijp te stemmen; de andere genomineerden hadden die media-aandacht niet.
Vandaag reageert Özcan Akyol, schrijver van de roman Eus, op zijn Facebook-pagina op de ophef. Hij vindt het juist goed dat Gijp gewonnen heeft:
Ik vind het goed dat René van der Gijp de NS Publieksprijs won. Hij heeft duizenden mannen gestimuleerd om te lezen, iets wat ze normaal nooit zouden doen. Veel van die gasten dachten na het lezen: ‘O, een boek is best tof.’ En kochten een andere titel. Ergo: Gijp bewees de letteren een dienst. Als Gijp nooit was gepubliceerd, zouden al die mannen domme games op hun PlayStation spelen in plaats van lezen – is dat wel tof dan? Zo, dat was mijn spreekwoordelijke duit in de zak. Nu ga ik gameboyen.
https://www.youtube.com/watch?v=y_njEHtG5hY
Wat Özcan Akyol schrijft klinkt logisch, maar ik betwijfel of hij gelijk heeft. Ik vrees dat er heel wat exemplaren van \’Gijp\’ ongelezen teruggekomen zijn van zon-zee-en-strandvakanties…
Waarom denk je dat mensen dit boek voor een vakantie kopen en het vervolgens niet lezen? Stel dat je gelijk hebt: twintig procent blijft ongelezen. Dan zijn er alsnog tweehonderdduizend gelezen boeken.
Wat een onzin alweer. Heeft Mr. Ö daar statistisch onderzoek naar gedaan? Is het bewezen, be-we-zen, dat lezers van \”Gijp\” meteen ook het nieuwe deel van het dagboek van Frida Vogels kochten? Nee? Waarom beweert hij dat dan?